Рационализм
Нового
времени
Как разум стал основой
поиска достоверного знания.
Декарт · Спиноза · Лейбниц
в которой невозможно сомневаться?
ergo sum. Мыслю, следовательно, существую
Эпоха, которая искала
новые основания знания
В XVII веке развитие науки меняло представления о природе. Математические расчёты, наблюдения и эксперименты позволяли объяснять явления точнее.
Открытия в астрономии и физике ставили под вопрос привычные объяснения мира.
Философов привлекали точность и последовательность геометрии.
Недостаточно сослаться на авторитет — нужно объяснить, почему утверждение истинно.
Мир можно исследовать
Природа стала предметом систематического научного объяснения.
Что означает
«рационализм»?
Рационализм — направление, которое признаёт за разумом ведущую роль в получении и обосновании знания.
Его представители считали, что некоторые истины можно установить независимо от чувственного опыта — через понятия, рассуждения и доказательства.
Разум ищет необходимые связи.
Рационалисты не обязательно отрицали опыт: они спорили о том, достаточно ли одного опыта для знания.
Пример: математическая истина
Чтобы понять это равенство, не нужно каждый раз пересчитывать реальные предметы.
Дедукция
Выведение частного заключения из общих оснований. При истинных посылках и правильной логике вывод обязателен.
Все квадраты имеют четыре стороны.
Эта фигура — квадрат.
Следовательно, у неё четыре стороны.
начало поиска. Метод познания
Декарт:
начать с сомнения
Декарт предложил временно поставить под сомнение всё, что может оказаться ошибочным, чтобы найти прочное основание знания.
Значит, чувственное впечатление требует проверки.
Даже сомневаясь, я не могу отрицать сам факт своего мышления.
«Мыслю, следовательно, существую».
Метод: ясность, разделение задачи на части, движение от простого к сложному и проверка.
Спиноза:
понять порядок природы
Спиноза утверждал, что существует одна бесконечная субстанция — Бог, или Природа. Всё существующее представляет собой её проявления.
Человек тоже является частью природы. Его желания, поступки и эмоции имеют причины, которые можно исследовать.
Построена по геометрическому образцу: определения, аксиомы, положения и доказательства.
sive Natura Бог, или Природа
а не иначе? Поиск основания
Лейбниц:
всё требует основания
Лейбниц считал, что для каждого факта должно существовать достаточное основание: почему он имеет место именно так.
Необходимы; их отрицание приводит к противоречию. Пример — математические истины.
Могли бы быть другими. Чтобы узнать, что произошло, обычно нужен опыт.
Монады — простые нематериальные субстанции, из которых, по Лейбницу, состоит реальность.
Рационализм
и эмпиризм
Главный вопрос спора: что служит основой знания — разум или чувственный опыт?
| Вопрос | Рационализм | Эмпиризм |
|---|---|---|
| На что делает акцент? | На разуме и необходимых истинах. | На опыте как источнике знания о мире. |
| Как познавать? | Рассуждать, выводить следствия, доказывать. | Наблюдать, сравнивать, обобщать опыт. |
| Представители | Декарт, Спиноза, Лейбниц. | Локк, Беркли, Юм. |
Три философа —
общая вера в силу разума
Декарт
Найти достоверное основание знания через сомнение.
Спиноза
Понять единство природы и причины происходящего.
Лейбниц
Искать достаточное основание каждого факта.
Основные труды: «Рассуждение о методе» · «Этика» · «Монадология».